Giám đốc điều hành của Disney, Bob Chapek, đã lên tiếng chia sẻ tầm nhìn của mình đối với công ty trị giá hàng triệu đô la. Tuy nhiên, khi đặt trong bối cảnh vụ kiện đang diễn ra giữa Disney và Scarlett Johansson, người hâm mộ không hài lòng với những bình luận được đưa ra.
Chapek đã tận dụng thời gian của mình tại Hội nghị Communacopia thường niên lần thứ 30 của Goldman Sachs để nói về chủ đề bản chất các hợp đồng của Disney với các diễn viên của họ. Theo Deadline, Chapek đã được hỏi về "sự bồi thường cho các tài năng Hollywood trong bối cảnh các mô hình phân phối lâu đời không được cải thiện." Anh ấy đáp lại điều này bằng cách gián tiếp giải quyết vụ kiện Scarlett Johansson và bảo vệ Disney.
Chapek trả lời, “Disney đã có một lịch sử lâu dài về việc có những giao dịch hợp tác và cộng sinh rất tốt với các nhân tài và chúng tôi sẽ tiếp tục như vậy. Chắc chắn, thế giới đang thay đổi, và các giao dịch tài năng trong tương lai sẽ phải phản ánh sự thật rằng thế giới đang thay đổi.”
Chapek sau đó tiếp tục bằng cách nhấn mạnh những bộ phim đã được làm trước đại dịch, đã được phát hành vào thời kỳ đỉnh điểm của COVID. Ông nói rằng do đại dịch, "hành vi của người tiêu dùng" đã thay đổi. Sau đó, ông nói thêm rằng do đó, những gì Disney còn lại là một “thỏa thuận được hình thành theo một số điều kiện nhất định, thực sự dẫn đến một bộ phim được phát hành trong một bộ điều kiện hoàn toàn khác.”
Chapek đã làm tròn bài phát biểu của mình bằng cách nêu bật cách, bất kể điều này, các diễn viên của Disney vẫn là ưu tiên hàng đầu của họ. Anh ấy nói: “Cuối cùng, chúng tôi tin rằng tài năng của mình là tài sản quan trọng nhất của chúng tôi và chúng tôi sẽ tiếp tục tin rằng, và như chúng tôi luôn có, chúng tôi sẽ đền bù công bằng cho họ theo các điều khoản của hợp đồng mà họ đã đồng ý với chúng tôi.”
Sau hội nghị, người hâm mộ cũng như người xem đã lên Twitter để bày tỏ thái độ khinh thường trước những bình luận của Chapek. Gắn mác cho anh ta là “kẻ phản diện”, nhiều người tin rằng việc Chapek sử dụng từ “tài sản” liên quan đến tài năng là phản ánh tư duy của công ty.
Ví dụ: một người dùng Twitter đã viết, “‘Nhân tài’không phải là tài sản quan trọng nhất của Disney. Tài năng thuộc về người được ban tặng. Đó là một cách sử dụng tiếng lóng của từ mà tôi cực kỳ ghét. Và tài năng không thuộc về Disney, theo cả hai định nghĩa.”
Trong khi một người khác đề cập, “Tài năng quan trọng đối với Disney đến nỗi họ đã không suy nghĩ kỹ trước khi loại ScarJo (tất nhiên là sau khi khiến cô ấy bị ảnh hưởng về mặt tài chính). Đây chắc hẳn là Beauty and the Beast, (phiên bản kinh dị). Có lẽ họ cũng sẽ gửi câu chuyện này đến dịch vụ phát trực tuyến của họ.”
Một người hâm mộ khác kêu gọi Chapek vì đã nói dối về việc coi trọng “tài năng” của Disney. Họ tuyên bố rằng nhận xét chỉ nhằm vào các diễn viên của Disney vì nhiều nhánh khác về “tài năng” của Disney đã bị phớt lờ và bỏ qua.
Họ nói, “Chắc chắn rồi. Hãy kể điều đó cho tài năng làm việc ở MỌI BỘ PHẬN trong Công viên.”
