Trong những năm qua, Kardashiansđã xây dựng một thương hiệu phi thường về sắc đẹp và tầm ảnh hưởng của giới truyền thông. Từ đó, thương hiệu dành cho phụ nữ nổi tiếng đã mở rộng thành một đế chế, nơi họ trở thành những người tạo ra xu hướng cho tiêu chuẩn cái đẹp. Gia đình Kardashians cũng lan tỏa ảnh hưởng của họ đến các khía cạnh khác của doanh nghiệp, mở rộng đến thiết kế thời trang, phong cách sống và công nghệ.
Tính đến năm 2010, Kim, Khloe và Kourtney đã mạo hiểm vào lĩnh vực tài chính. Bộ ba có ảnh hưởng đã hợp tác với Revenue Resource Group(RRG) LLC trong một chương trình khuyến mãi thẻ tín dụng trả trước nhắm mục tiêu đến giới trẻ. Hợp đồng được ký kết bao gồm một số thiết kế tập trung vào các chị em và cách các nền tảng truyền thông xã hội của họ đóng vai trò là thị trường chính cho thẻ tín dụng. Tuy nhiên, điều này đã không đi xa khi sự hợp tác tan rã và dẫn đến kịch tính pháp lý. Đây là cái nhìn về thời đại đó.
8 Thẻ trả trước được cho là mang tính chất tiền định
Kourtney và các chị gái của cô ấy đã in khuôn mặt của họ trên thẻ tín dụng có tên là Kardashian Kard. Dự án tài chính đã thành công, và trong vòng chưa đầy một tháng, mọi thứ đã đi xuống phía nam. Kardashian Kard đã bị giám sát bởi các chuyên gia cho rằng nó là động vật săn mồi. Luật sư Richard Blumenthal của Connecticut cho biết thẻ này đã bị tính phí, bao gồm phí rút tiền ATM, phí hàng tháng và hàng năm, phí thanh toán hóa đơn, phí hủy và phí nạp.
7 Các chị em lôi nhau ra khỏi chương trình
Nhà Kardashians trở thành thức ăn cho các tờ báo lá cải và làm tiêu đề tin tức. Nhiều người chỉ trích Kardashian Kards và thực tế là nó nhắm vào giới trẻ và những người có thu nhập thấp. Về bản chất, Kourtney, Kim và Khloe đã quyết định rằng họ sẽ không liên quan đến điều đó. Các luật sư của họ đã gửi một văn bản chấm dứt hợp đồng cho RRG, và các cô gái sau đó đã tự hủy hợp đồng. Các chị em nhà Kardashian được cho là đã không biết về các khoản phí ẩn. Trang web Kardashian Kard đã trở thành một trang web để thông báo cho người hâm mộ về những vấn đề xung quanh dự án tài chính thất bại cũng như cảnh báo họ về những nghiên cứu không đúng về sản phẩm.
6 Có Điểm Chỉ trích
Blumenthal được biết rằng tấm thiệp được thiết kế theo lối sống xa hoa và "xa hoa" của các ngôi sao truyền hình thực tế. Ông lưu ý rằng điều đó là không thực tế đối với khách hàng mục tiêu và các khoản phí đi kèm với việc sử dụng thẻ trả trước là quá cao.
5 Cũng có những giải pháp
Vào thời điểm đó, Ngân hàng Quốc gia Đại học đã thông báo rằng 250 khách hàng đã sử dụng thẻ có thể tiếp tục trong 30 ngày. Công ty nói thêm rằng họ đã xem xét thỏa thuận của mình với Dash Doll LLC về việc đảm bảo rằng khách hàng sẽ nhận lại được khoản phí vượt quá. Nhà phân tích Zilvinas Bareisis của Celent coi thẻ này như một thực thể "vô nghĩa."Bareisis chia sẻ rằng chiến lược kinh doanh đã sai lệch vì nó dựa trên những người trẻ hơn, nhưng các khoản phí không ngang bằng. Bareisis nói thêm rằng nếu có một thứ chẳng hạn như" thị trường trả trước xa xỉ ", thanh thiếu niên không nên là người tiêu dùng.
4 Ảnh hưởng đến hình ảnh của Kardashians
Luật sư của họ đã chia sẻ một tuyên bố với văn phòng của Blumenthal lưu ý rằng Kardashians đã làm việc trong nhiều năm để xây dựng hình ảnh tích cực của họ trong suốt thời gian qua. Báo cáo cho biết thêm rằng vấn đề Kardashian Kard đe dọa hình ảnh nổi bật của các biểu tượng thực tế và tác động tiêu cực đến họ. Pamela Banks, cố vấn chính sách cấp cao cho Liên minh Người tiêu dùng ở Washington D. C, đã cho cô ấy nhận lời. Cô ấy đề cập rằng việc buộc những người nổi tiếng vào thẻ có thể tạo ra nhiều người tiêu dùng hơn mong muốn trở nên giàu có và nổi tiếng. Tuy nhiên, thẻ trả trước thường gây hại nhiều hơn thẻ ghi nợ. Theo Banks, điều này là do các khoản phí ẩn.
3 Việc chấm dứt dẫn đến một vụ kiện
Sau quyết định ngừng quảng cáo RRG và Kardashian Kard, các cô gái đã phải chịu một vụ kiện trị giá 75 triệu đô la. RRG cho rằng việc Kim và các chị gái của cô không đạt được thỏa thuận cuối cùng và cũng đột ngột rút tiền ra khiến họ mất ít nhất 75 triệu đô la. Mẹ của các cô gái Kris Jenner và công ty Dash Dolls LLC của họ, cũng được đề cập trong vụ kiện. Các ngôi sao truyền hình cũng bị buộc tội vi phạm hợp đồng tài trợ của họ và liên doanh kinh doanh RRG.
2 Bên trong Cuộc tranh cãi Pháp lý
Sau khi RRG đệ đơn kiện, các ngôi sao KUWTK được đại diện bởi luật sư Jeremiah Reynolds và Michael Kump, những người ngay lập tức đưa ra biện pháp chống SAPP. Chống SLAPP được coi là một chiến thuật trong luật pháp California, nơi một người có thể chống lại một vụ kiện dựa trên quyền tự do ngôn luận của họ. Trong trường hợp của Kardashians, các phụ nữ đã lên tiếng về Kardashian Kard, và RRG cáo buộc họ không nói những điều tích cực về thương hiệu.
1 The Kardashians giành được nhờ Anti-SLAPP
Với anti-SLAPP trong hỗn hợp, thẩm phán chủ tọa vụ án được để chứng nhận rằng vụ việc là vi phạm hợp đồng tiêu chuẩn không bị ràng buộc bởi anti-SLAPP hoặc bằng cách khác. Điều này có nghĩa là gia đình Kardashians có thể dựa vào việc họ thực hiện quyền tự do ngôn luận của Tu chính án thứ nhất và về bản chất, thẩm phán có thể bác bỏ vụ kiện. Cuối cùng, Thẩm phán Jeffrey Hamilton đã quyết định rằng không có vi phạm hợp đồng, nói thêm rằng: "Thay vào đó, chúng tôi cố gắng buộc các bị cáo mất tất cả các hoạt động kinh doanh khác không liên quan đến họ, đặc biệt liên quan đến việc các bị cáo thực hiện quyền tự do ngôn luận."
