Trong cái mà bây giờ được gọi là nhượng quyền thương mại 'Has Fallen', một mục mới khác đã được công bố. Vẫn chưa có ngày phát hành và cũng chưa có thông tin chi tiết về cốt truyện, nhưng chúng ta biết rằng Gerard Butler sẽ trở lại với vai diễn đặc vụ mật vụ Mike Banning trong Night Has Fallen.
Deadline xác nhận tin tức về phần tiếp theo gần đây, và tiết lộ rằng Butler một lần nữa sẽ được chỉ đạo bởi Ric Roman Waugh, đạo diễn Angel Has Fallen của anh ấy. Một số thông tin khác đã được cung cấp nhưng bạn có thể mong đợi sẽ được nghe nhiều hơn vào năm sau.
Nhưng đây là vấn đề: Chúng ta có thực sự cần mục thứ tư trong nhượng quyền thương mại không? Trong những năm qua, đã có rất nhiều phần phim tiếp theo được hứa hẹn nhưng không bao giờ xảy ra, thường là vì những lý do chính đáng. Và với Night Has Fallen cũng vậy. Đây có thực sự là một bộ phim cần được thực hiện? Giống như loạt phim Người vận chuyển trước đó, mỗi phim trong loạt phim đều trở nên tồi tệ hơn. Vậy, vấn đề là gì?
Như đã hỏi trong tiêu đề, quyết định đưa Mike Banning trở lại có phải là dấu hiệu cho thấy Hollywood đã sa sút? Có thể là như vậy, và đây là lý do tại sao.
Những bộ phim giống nhau hơn
Đối với một loạt phim không hay lắm, người ta phải đặt câu hỏi tại sao các nhà điều hành Hollywood lại chọn làm một phim khác. Trong khi bộ phim đầu tiên, Olympus Has Fallen, là một tác phẩm hoàn toàn có thể chấp nhận được trong thể loại phim hành động, hai phần cuối cùng không có nguyên bản và bị đánh giá tệ.
Jeffrey M. Anderson của Common Sense Media đã có điều này để nói về phần tiếp theo đầu tiên, London Has Fallen.
"Bất cứ ai kêu gọi phần tiếp theo của Olympus Has Fallen nên cẩn thận với những gì họ mong muốn; phần tiếp theo này vay mượn một cách đáng xấu hổ từ nhiều tác phẩm hành động kinh điển và kết thúc vô hồn và mờ nhạt. London Has Fallen thật thú vị khi nó cho thấy hậu cần của việc tập hợp rất nhiều nhà lãnh đạo thế giới vào một nơi, nhưng trật tự đó nhanh chóng bị biến thành hỗn loạn nhức óc. Và đạo diễn Babak Najafi sử dụng ít nhất một cảnh quay ấn tượng, kéo dài 60 giây, nhưng điều đó vẫn để lại khoảng 90 phút buồn tẻ cho các câu khẩu hiệu."
Bài đánh giá của Anderson chỉ là một trong số nhiều người cho rằng bộ phim thiếu độc đáo.
Mục thứ ba trong bộ truyện, Angel Has Fallen, cũng bị tội tương tự. Chris Giroux của Movie Reelist cho biết trong bài đánh giá của mình:
"Angel Has Fallen là một bộ phim không cần thiết mà chúng ta đã xem hàng nghìn lần trước đây, không có bất kỳ ý tưởng ban đầu nào để chuyển tiếp thể loại này. Nó thậm chí không phải là một bộ phim hành động không thể hối lỗi. Đã đến lúc Mike Banning phải nghỉ hưu."
Không nguyên bản không phải là điều duy nhất mà những bộ phim này bị đổ lỗi. Các nhà phê bình cũng đã chỉ trích những bộ phim này vì số lượng cơ thể cao và những câu chuyện khó hiểu của chúng, nhưng thực tế là chúng có thể đoán trước được dường như khiến chúng trở nên tồi tệ hơn. Khi bạn xem một bộ phim của Mike Banning, bạn biết chính xác điều gì sắp xảy ra. Mỗi mục trong loạt phim đều theo cùng một mô thức: Tổng thống gặp rắc rối / Mike Banning cứu anh ta. Rửa sạch và lặp lại!
Những bộ phim này là ví dụ về sự lười biếng của Hollywood.
Chất Lượng Đã Lên Trong Ngọn Lửa
Tất nhiên, có rất nhiều thương hiệu phim hành động không nguyên bản trên mạng, nhưng chúng tôi có thể tha thứ cho một số thương hiệu phim hành động thiếu độc đáo vì chất lượng tổng thể của chúng. Các phim về James Bond nhìn chung rất hay, mặc dù có sai sót kỳ lạ (A View To A Kill, Quantum Of Solace), và các phim Mission: Impossible cũng vậy, dường như được cải thiện với mỗi mục mới. Lý do tại sao những bộ phim này rất hay là do những người đứng sau họ quan tâm đến khán giả của họ. Mặc dù làm việc theo một công thức, họ pha trộn một chút mọi thứ với các cảnh đóng thế mới ngoạn mục và các biến thể của cốt truyện truyền thống.
Đây không phải là trường hợp của phim 'Has Fallen'. Các hành động là chung chung, cốt truyện giống nhau, và các anh hùng và nhân vật phản diện đều là một nốt nhạc. Nói tóm lại, chúng nhạt nhẽo một cách đau đớn.
Hollywood có quan tâm không? Có vẻ như không, trừ khi phần phim thứ tư của Mike Banning có thể làm được điều gì đó khiến chúng ta bất ngờ. Thay vào đó, họ dường như tập trung vào doanh thu phòng vé hơn là chất lượng phim nói chung. Vì các bộ phim 'Has Fallen' đã thu được kết quả tốt về mặt tài chính, nên dường như Hollywood cũng hài lòng với việc kiếm được nhiều hơn những điều tương tự. Sau tất cả, nếu khán giả vẫn tiếp tục trả tiền để xem những bộ phim này, thì tại sao phải thử một cái gì đó mới? Tại sao phải nỗ lực để tạo ra thứ gì đó với cả biên kịch chất lượng và hành động chất lượng? Tại sao phải đưa ra một lý do hợp lệ để tiếp tục nhượng quyền thương mại?
Chính sự khinh thường đối với khán giả xem phim đã tự động đưa ra giả thiết rằng Hollywood đã sụp đổ. Phải thừa nhận rằng loạt phim 'Has Fallen' không đơn độc trong vấn đề này. Có những thương hiệu phim khác tiếp tục phát triển vì doanh thu phòng vé, bao gồm cả loạt phim Transformers, nhưng chúng ta không xứng đáng hơn sao? Những bộ phim này kiếm bộn tiền tại phòng vé vì khán giả quan tâm đến các nhân vật, nhưng hết lần này đến lần khác, tiền của họ bị lãng phí và mọi người rời rạp cảm thấy thất vọng.
Hollywood sụp đổ?
Có và không. Ngày nay vẫn có những nhà làm phim làm việc ủng hộ sự độc đáo hơn bất cứ thứ gì khác. Ví dụ, chỉ cần nhìn vào các bộ phim của Christopher Nolan, Jordan Peele và David Fincher, những bộ phim thể hiện cả cách kể chuyện thực tế và kỹ thuật thủ công. Những đạo diễn này là những ánh sáng chói lọi của Hollywood, và họ đánh theo tiếng trống của chính họ.
Tuy nhiên, trong các trường hợp khác, các quyết định của studio được đưa ra vì lý do tiền bạc trên hết, bất kể tính nguyên bản và chất lượng. Và đây là lý do tại sao có thể nói rằng Hollywood đã sụp đổ.
Tất nhiên, nếu chúng ta ngừng trả tiền để xem những bộ phim như Night Has Fallen, những người có quyền lực có thể sẽ ngồi dậy và chú ý, và cho chúng ta một thứ gì đó đáng xem. Điều gì đó để suy nghĩ, phải không?
