Kẻ lừa đảo Tinder đã trở thành một trong những bộ phim tài liệu Netflix gây sốc nhất năm 2022 cho đến nay, kể chi tiết những trò gian lận tinh vi của Shimon Hayut, người sẽ nói chuyện với phụ nữ trên Tinder trong khi giả làm tỷ phú và là con trai của một ông trùm kim cương.
Các nạn nhân của anh ta tin rằng tên anh ta là Simon Leviev và bị Tinder Swindler lừa đảo vì nghĩ rằng họ đang có mối quan hệ nghiêm túc với kẻ lừa đảo khi anh ta lừa hàng trăm và hàng nghìn đô la từ họ.
Bộ phim tài liệu mô tả chi tiết những hành động nhẫn tâm của anh ấy phỏng vấn những người phụ nữ bị ảnh hưởng bởi Shimon và cho thấy cách thông minh và can đảm mà những người phụ nữ này đã trở lại của chính họ, với một người đã thành công lấy lại một số tiền của cô ấy bằng cách giả vờ hỗ trợ Shimon trong khi bán hàng quần áo thiết kế của anh ấy.
Nhưng vụ án đã làm nổi bật sự khác biệt trong quan điểm giữa ý kiến của công chúng về Shimon và Anna, một kẻ lừa đảo nổi tiếng khác.
'Kẻ lừa đảo Tinder' có rất nhiều điểm chung với 'Phát minh ra Anna'
Điều mong đợi nhất của bộ phim tài liệu 'Kẻ lừa đảo ngược đãi' là khiến người xem vừa cảm thông vừa ngưỡng mộ những người phụ nữ có liên quan. Tuy nhiên, mọi thứ đã chuyển sang một bước ngoặt đáng ngạc nhiên không dễ dàng khi rất nhiều người xem đã lên Twitter để bày tỏ ý kiến tiêu cực về những phụ nữ bị ảnh hưởng bởi Hayut. Do đó, điều đó đã mở ra một cuộc thảo luận rất cần thiết về việc đối xử với các nạn nhân của những trò lừa đảo như vậy.
Nói về những kẻ lừa đảo, cần phải chú ý hơn đến việc đối xử với một người thừa kế giả mạo khác mà Netflix gần đây đã gây chú ý. Anna Sorokin, kẻ đã lừa đảo mọi người, khách sạn, ngân hàng và nhà hàng, đã được trả 320.000 đô la để biến câu chuyện của mình thành một bộ truyện dài tập.
Nhận thức 'Phát minh ra Anna' cung cấp cho Anna Sorokin, người rất 'giả mạo nó cho đến khi cô ấy làm ra nó', tạo ra một so sánh đáng lo ngại với Shimon Hayut, người đã sống cuộc đời mình theo cùng một cách, tìm cách giả vờ trở thành một tỷ phú để có được lòng tin và tiền bạc để anh ta có thể trở thành thứ mà anh ta đang giả vờ - giàu có.
Twitter lên án Anna trong khi ca ngợi kẻ lừa đảo Tindler
Cả hai đều là những kẻ lừa đảo đã phá hủy cuộc sống và gây ra sự tàn phá không thể khắc phục được khi họ tỉnh dậy, nhưng một số người xem đã lên Twitter để cho thấy rằng họ đã hoàn toàn sai lầm vì đã hạ gục các nạn nhân của Tinder Swindler.
Người xem của cả hai chương trình đã có rất nhiều điều để nói khi tờ The Independent đăng một bài báo thảo luận về cách đối xử tồi tệ với các nạn nhân của các vụ lừa đảo lãng mạn, chỉ ra rằng các nạn nhân của một kẻ lừa đảo bị đối xử khinh bỉ hơn kẻ còn lại.
"Ngược lại, Inventing Anna đôi khi xuất hiện để 'mua vào khả năng tự thần thoại hóa Robin Hood này', nơi Sorokin được báo trước gần như là một anh hùng lừa đảo các ngân hàng, khách sạn và tầng lớp thượng lưu của New York để sống như một trang xã hội ", Kate Ng viết cho The Independent.
Kate Ng cũng trích dẫn một số bình luận tàn nhẫn mà mọi người đã chia sẻ liên quan đến các nạn nhân của Tinder Swindler, chia sẻ rằng một người dùng Twitter nói: "Tinder Swindler chỉ cho thấy phụ nữ ngu ngốc như thế nào khi họ yêu."
"Ai là người đứng ra vay 100.000 đô la cho một người đàn ông mà bạn đã dành cả ba ngày? Bạn xứng đáng được như vậy." Một người dùng Twitter khác đã nói.
Nạn nhân của kẻ lừa đảo Tindler bị xấu hổ
Một số người đã lên Twitter để chỉ trích những phụ nữ là nạn nhân của Tinder Swindler, một số bình luận gần như biện minh cho cách đối xử tồi tệ của họ từ cả giới truyền thông, người xem chương trình và chính Shimon Hayut.
Ví dụ: một người dùng Twitter đã chỉ ra rằng lý do trái ngược trong cách đối xử với nạn nhân của hai kẻ lừa đảo này là có ý nghĩa, nói rằng "rõ ràng mọi người sẽ phản ứng khác nhau với một người nào đó lừa đảo những người thuộc tầng lớp lao động ngẫu nhiên vs ai đó lừa đảo người giàu và doanh nghiệp."
"Có một sự khác biệt rất lớn giữa hai điều này và tôi sẽ phải đồng ý rằng bất kỳ ai bị người đàn ông này lừa dối đều là vì tiền của chính họ", một người khác nói trên Twitter. "Và, Anna, cũng cần một số kỹ năng để lôi kéo [rõ ràng] hơn những 'chuyên gia' được cho là này." Nó được gọi là giải trí, đó là lý do tại sao nó lại có trên TV."
"Lừa đảo ngân hàng thật là buồn cười", một người dùng Twitter khác cho biết. "Đưa tất cả tiền của bạn cho một số thịt lợn chỉ là buồn."
"Vì lừa đảo các ngân hàng là điều chúng tôi làm khi họ đã lừa chúng tôi trong nhiều năm", một người dùng khác cho biết, chỉ là một trong số nhiều người cho rằng có sự khác biệt lớn giữa Anna Sorokin và Shimon Hayut.
Sự đồng thuận trên Twitter cho thấy rằng người xem tin rằng tội ác của Shimon còn tồi tệ hơn của Anna, nhưng các nạn nhân của anh ta lẽ ra không quá 'ngu ngốc' để rơi vào một 'trò lừa đảo rõ ràng' như vậy.
Mặc dù một số người không đồng ý với những quan điểm được đưa ra trong bài báo do Kate Ng viết, nhưng cô ấy đã đúng về một điều - nạn nhân của những trò gian lận trong tình cảm bị đối xử tệ bạc. Nhưng nếu ai đó muốn tìm kiếm sự hỗ trợ và không trở thành nạn nhân hoặc bị troll, Twitter chưa bao giờ là nơi để tìm kiếm sự an toàn và lòng tốt từ những người lạ.
Một điều chắc chắn là ở đây; những nạn nhân của những kẻ lừa đảo đáng được cảm thông hơn những gì họ nhận được, nhưng Twitter không phải là nơi để tìm thấy nó!
