Tidal ban đầu được ra mắt vào năm 2010 tại Na Uy nhờ nỗ lực của một số ít kỹ sư kỹ thuật. Trong vòng vài năm, nó đã trở thành tài sản tập thể của một số nhạc sĩ lớn, chủ yếu là Jay-Z, một trong những tỷ phú nổi tiếng nhất của hip hop. (Mặc dù anh ấy đã được vợ Beyoncé và các nghệ sĩ khác "giúp đỡ".) Được tiếp thị như một dịch vụ phát trực tuyến "sang trọng", điều mà một số người cho rằng điều lớn lao tiếp theo lại trở thành thất bại toàn diện.
Mô hình kinh doanh đã sai sót ngay từ đầu, theo một số chuyên gia, và các nghệ sĩ tham gia vào dịch vụ đã không làm điều đó một cách thuận lợi. Hãy xem xét cách Kanye West phát hành một album thông qua dịch vụ mà anh ấy liên tục chỉnh sửa sau khi phát hành, nói cách khác, anh ấy đã phát hành một album chưa hoàn chỉnh. Jay-Z kể từ đó đã bán bớt cổ phần của mình tại Tidal cho Block Inc, nhưng tài sản của dịch vụ này không có khả năng sớm thay đổi. Đây là tất cả những lý do khiến Tidal thất bại với tư cách là một dịch vụ phát trực tuyến.
7 Thủy triều rất đẹp
Một dịch vụ phát trực tuyến "sang trọng", điều đó thậm chí có nghĩa là gì? Đối với các kỹ sư của Tidal, điều đó có nghĩa là nghe nhạc ở tệp âm thanh hi-fi, độ phân giải cao. Đối với một số nghệ sĩ là đồng sở hữu của dịch vụ, nó có nghĩa là một cái gì đó hoàn toàn khác biệt và có một chút bí truyền. Madonna, một trong những chủ sở hữu, nói rằng mục đích của dịch vụ này là "lấy lại âm nhạc và nghệ thuật từ công nghệ." Dù điều đó có nghĩa là gì. Ngoài ra, vì dịch vụ phát trực tuyến là một phần của công nghệ, nó không thực sự tuân theo một cách logic rằng nó có thể loại bỏ nghệ thuật khỏi công nghệ. Nhưng một lần nữa, thưa bà, điều đó thậm chí có nghĩa là gì !?
6 Thủy triều quá đắt
Khi Tidal ra mắt, chi phí là 20 đô la một tháng và các dịch vụ cao cấp thậm chí còn đắt hơn thế. Giá từ đó đã giảm theo cấp số nhân, giờ đây dịch vụ là 10 đô la một tháng và mức cao cấp là 20 đô la, tuy nhiên, lời chỉ trích lớn của Tidal khi nó ra mắt lần đầu là cách người tiêu dùng cảm thấy nó quá đắt, mặc dù nó có các luồng chất lượng cao hơn. âm nhạc của các nghệ sĩ như Daft Punk, Kanye West, Jay-Z và Beyoncé, người hâm mộ không chỉ muốn một số ít nghệ sĩ phát trực tiếp.
5 Người đăng ký thất vọng Kanye
Kanye Album năm 2018 Donda là một thử thách đối với nghệ sĩ, vì anh ấy muốn album phải hoàn hảo, nhưng mong muốn sự hoàn hảo có thể dẫn đến đánh giá không tốt về phía nghệ sĩ. Nói cách khác, nếu một nghệ sĩ bị ám ảnh bởi một tác phẩm và làm đi làm lại nó nhiều lần thay vì đứng nhìn một dự án đã hoàn thành có thể khiến tác phẩm bị ảnh hưởng. Đây chính xác là những gì đã xảy ra với Kanye West khi anh ấy phát hành Donda, anh ấy tiếp tục phát hành album chỉ thông qua Tidal, có nghĩa là bất kỳ ai muốn có album đều phải trả phí đăng ký đắt đỏ của Tidal, và thêm vào đó là sự khó chịu Kanye tiếp tục gỡ album xuống và phát hành lại nó sau khi chỉnh sửa. Ngoài ra, nỗ lực phát hành độc quyền thông qua Tidal là vô ích, tin tặc và cướp biển đã nhanh chóng tải xuống và chia sẻ các bản nhạc, khiến Kanye và chủ sở hữu của Tidal cảm thấy khó chịu.
4 Đã có quá nhiều nền tảng phát trực tuyến
Truyền phát trực tuyến âm nhạc và truyền hình đã trở thành một thị trường bão hòa. Để có được niềm vui khi xem, có Apple TV +, Discovery +, Hulu, Disney +, Netflix, v.v. Đối với những người hâm mộ âm nhạc, họ có Pandora, Spotify, YouTube, Apple Music và cách nghe nhạc cổ điển (đĩa hát, băng cassette, v.v.). Vì vậy, tại sao Jay-Z, Coldplay, Daft Punk, Jack White, Beyoncé, Kanye West và Madonna cho rằng công chúng đang háo hức chờ đợi một ứng dụng khác sẽ gây sốt hàng tháng là điều đáng kinh ngạc. Nói một cách dễ hiểu thì nó hơi lạc lõng với họ. Nói cách khác, thị trường dịch vụ phát trực tuyến đã bão hòa và việc thâm nhập thị trường bão hòa với một sản phẩm đã có sẵn không phải là hoạt động kinh doanh tốt.
3 Các nhạc sĩ Running Tidal không còn nổi tiếng như trước nữa
Coldplay, Jay-Z, Beyoncé, Madonna, và các nghệ sĩ khác sở hữu Tidal đều là những triệu phú và vẫn có thể bán hết các đấu trường cho buổi hòa nhạc của họ. Nhưng khán giả của họ là những người đã theo dõi họ trong nhiều năm. Nhiều nghệ sĩ có âm nhạc được cung cấp trên Tidal có lượng người dùng rất lớn, nhưng nó đã không phát triển trong một thời gian. Đúng, Daft Punk và Jack White vẫn là những nhạc sĩ được yêu thích, nhưng liệu họ có còn "hot" như thời điểm giữa những năm 2000? Các chủ sở hữu của Tidal có tầm ảnh hưởng lớn, nhưng họ có thể đã đánh giá quá cao mức độ ảnh hưởng của nó. Những người yêu thích thú thực sự không háo hức muốn nghe những nhạc sĩ 63 tuổi như Madonna.
2 Quyền sở hữu được giao dịch theo thủy triều Quá nhiều lần
Tidal ra mắt vào năm 2010 và nó đã được đổi chủ ít nhất 3 lần kể từ đó. Đầu tiên, nó thuộc sở hữu của tập đoàn Aspiro, sau đó là Project Panther Bidco Ltd, và nó đã được khởi chạy lại với tư cách là dịch vụ phát trực tuyến "do nghệ sĩ sở hữu" đầu tiên với các ngôi sao sau: Jay-Z, Beyoncé, Rihanna, Kanye West, Nicki Minaj, Daft Punk, Jack White, Madonna, Arcade Fire, Alicia Keys, Usher, Chris Martin, Calvin Harris, deadmau5, Jason Aldean và J. Cole. Sau đó vào năm 2017 khi dịch vụ này gặp khó khăn, Sprint đã mua 33% cổ phần của công ty. Ngày nay, dịch vụ này thuộc sở hữu của Block, trước đây được gọi là Square. Không cần phải nói, số lượng doanh thu sở hữu có thể ảnh hưởng tiêu cực đến bất kỳ hoạt động kinh doanh nào.
1 Thủy triều đổ trong vòng vài tuần sau khi khởi chạy lại
Khi lần đầu tiên khởi chạy lại với tư cách là một dịch vụ thuộc sở hữu của nghệ sĩ vào năm 2015, nó đã tăng vọt lên đầu số lượt tải xuống ứng dụng và nằm trong 20 lượt tải xuống ứng dụng hàng đầu trong tuần đó. Trong vòng hai tuần, nó thậm chí còn không có mặt trong top 700. Nó "đánh giá quá cao người nghe trung bình", theo các nhà phê bình. Góc độ mà Tidal là một dịch vụ "xa xỉ" là sự khác biệt về các tầng, tầng tiêu chuẩn cung cấp "âm thanh chất lượng cd" (HiFi tier) và nén chất lượng cao hơn cho tầng HiFi Plus. Những người chỉ trích Tidal đã nhanh chóng chỉ ra rằng người nghe bình thường không thể phân biệt được sự khác biệt, đặc biệt là khi không có tai nghe.
