Tại sao một số người hâm mộ cho rằng "Giải phóng Britney" Spears là một ý tưởng tồi

Mục lục:

Tại sao một số người hâm mộ cho rằng "Giải phóng Britney" Spears là một ý tưởng tồi
Tại sao một số người hâm mộ cho rằng "Giải phóng Britney" Spears là một ý tưởng tồi
Anonim

Từ khoảng năm 2000 cho đến năm 2007, ca sĩ / nhạc sĩ / nghệ sĩ biểu diễn Britney Spearsđã trở thành hoàng gia nhạc pop với một chuỗi các album và tour diễn thành công. Cô ấy là "Công chúa nhạc pop".

Sau đó, vào năm 2007, cuộc khủng hoảng khét tiếng đã xảy ra. Cô ta cạo đầu và dùng ô tấn công một chiếc ô tô. Cô ấy đã phát điên theo đúng nghĩa đen. Sau đó, người cha đầy biến động của cô, Jamie Spears đã được bổ nhiệm làm người bảo quản cho cô, về cơ bản có nghĩa là ông có quyền kiểm soát tuyệt đối đối với cô và gia sản của cô.

2007 là một sự thất sủng đối với "Công chúa nhạc Pop". Cô thừa nhận cuộc đấu tranh của mình với chứng rối loạn lưỡng cực. Một loại thuốc "cocktail" đặc biệt đã được kê đơn. Liệu những bài thuốc này nhằm kiểm soát các vấn đề sức khỏe tâm thần của cô ấy hay kiểm soát Britney (hoặc cả hai) là một câu hỏi vẫn chưa có lời giải.

Sau đó, cô ấy đã trở lại đầy thắng lợi với tư cách lưu trú 2014 -2017 "Piece of Me" tại Planet Hollywood ở Las Vegas. Cô ấy yêu nó. Cô ấy có một căn hộ rộng 8, 000 foot vuông. Nó đã mang lại cho cô ấy sự ổn định.

Đến năm 2018, cô ấy đã ký hợp đồng cư trú tại Las Vegas khác tại Park MGM. "Domination" sẽ bắt đầu vào tháng 2 năm 2019. Vào tháng 1 năm 2019, cô rút khỏi chương trình, lấy lý do là cha cô Jamie có vấn đề về sức khỏe. Cô ấy tuyên bố nghỉ làm vô thời hạn.

Kể từ đó, mọi thứ đã chuyển sang một cách kỳ lạ, với một bài đăng kỳ lạ, đôi khi đáng sợ trên Instagram của Spears, cùng với nỗ lực bất thành cho đến nay để buộc cha cô ấy bị loại bỏ làm người bảo quản cho cô ấy.

Những người hâm mộ quan tâm đến những bài đăng kỳ lạ trên Instagram của cô ấy đã phát động phong trào FreeBritney. Nhưng một số cho rằng đó sẽ là một sai lầm lớn. Đây là lý do tại sao.

Bệnh nhân hôn mê

Đó là điều mà một luật sư trong phiên điều trần loại bỏ Jamie Spears khỏi quyền bảo quản so với Britney. Điều duy nhất đó là Sam Ingham, luật sư riêng của Britney! Ingham tiếp tục nói với thẩm phán rằng Britney muốn cha cô ấy bị loại khỏi tư cách người bảo quản và khi thẩm phán, khá hợp lý, yêu cầu bằng chứng về điều đó dưới dạng một tuyên bố bằng văn bản của Britney, Ingham đã so sánh cô ấy với một "bệnh nhân hôn mê" không có khả năng làm. các quyết định ràng buộc pháp lý đối với cô ấy.

Weirding Out On Instagram

Trở lại vào cuối mùa hè, Britney đã đăng một video hoàn toàn kỳ lạ nói về một mùa hè tuyệt vời mà cô ấy đã trải qua. Điều duy nhất là lớp trang điểm của cô ấy bị lem và cô ấy lắc qua lắc lại, xuất hiện để biểu diễn theo kịch bản trước. Người hâm mộ quyết định rằng Britney vẫn ổn, nhưng vấn đề là những người xung quanh cô ấy đang kiểm soát (đánh thuốc mê) cô ấy.

Britney miễn phí đã trở thành câu thần chú của họ. Nhưng đó có phải là thứ cô ấy thực sự cần? Britney đã thừa nhận rằng cô ấy là người lưỡng cực. Đôi khi thuốc của cô ấy có tác dụng. Đôi khi họ không. Đôi khi cô ấy từ chối thậm chí lấy chúng. Có tin đồn rằng việc cô ấy từ chối uống thuốc là lý do khiến cha cô ấy Jamie (chứ không phải chính Britney) hủy bỏ cư trú tại Las Vegas năm 2019.

Đó là khi cô ấy tuyên bố "gián đoạn công việc vô thời hạn" và khởi động chiến dịch yêu cầu cha cô ấy bị loại khỏi tư cách người bảo kê. Cho đến nay, điều đó đã không thành công, nhưng các tòa án đã đồng ý chỉ định Bessemer Trust làm người đồng bảo quản cùng với cha cô Jamie. Rõ ràng những ngày này Britney và Jamie thậm chí còn không nói chuyện.

Đây là một người phụ nữ một ngày nọ đi chân trần ra khỏi tòa án. Đây là một người phụ nữ, sau khi thua trận và bị cha loại khỏi cương vị bảo kê, đã đăng một video hoàn toàn quái đản đề nghị trả lời những câu hỏi được gọi là từ người hâm mộ.

Người hâm mộ biết rằng ngày lễ yêu thích của cô ấy là Halloween và môn học yêu thích của cô ấy ở trường là lịch sử.

Người hâm mộ đã rất kinh ngạc. Nó giống như, "Này Britney, không ai hỏi những câu hỏi đó". Nói cách khác, Spears dường như hoàn toàn không phù hợp với thực tế.

Cô ấy đã và đang bị bệnh tâm thần trong phần lớn cuộc đời. Cô ấy đã được bao quanh bởi những người làm mọi thứ cho cô ấy trong phần lớn cuộc đời của cô ấy. Luật sư riêng của cô thừa nhận cô không có khả năng đưa ra các quyết định pháp lý ràng buộc cho chính mình.

Luật sư quản lý bất động sản cũ của Britney, Andrew Wallet, đã chỉ trích phong trào FreeBritney, nói rằng họ "không có manh mối" về cách thức hoạt động của luật pháp hoặc tại sao Britney cần được bảo vệ khỏi 'những ảnh hưởng không đáng có' ".

Anh ấy nói rằng có thể công chúa nhạc pop 38 tuổi sẽ được quản lý cho đến cuối đời.

Thật thú vị khi lưu ý rằng Wallet có rất nhiều trong trại Jamie Spears. Cả hai người đàn ông đều bị buộc tội quản lý công việc của Britney kém. Đọc "ăn cắp".

Vậy, chúng ta phải đến đâu? Với trạng thái tinh thần mỏng manh, dễ thay đổi của cô ấy, "Để Britney tự do" làm việc riêng dường như là điều tồi tệ nhất có thể xảy ra với cô ấy. Trọng tâm tốt hơn của chiến dịch là người bảo quản nên là ai, chứ không phải là liệu có nên có.

Chỉ định Bessemer Trust làm người đồng bảo tồn là một bước đi đúng hướng. Rõ ràng đối với một số người rằng Jamie Spears dành nhiều tình cảm cho bản thân hơn là lo lắng cho Britney. Điều Britney cần bây giờ không phải là "tự do", mà là sự quản lý tốt hơn, có trách nhiệm hơn. Và nhiều người cảm thấy điều đó không thể được cung cấp bởi Jamie Spears.

Đề xuất: