Các nhà phê bình đang hoàn toàn phát cuồng về bộ phim hài kinh dị mới nhất của Jordan Peele, Nope. Tại thời điểm viết bài này, bộ phim vừa được phát hành. Và các nhà phê bình đã gọi nó là một 'kiệt tác' và so sánh đạo diễn với Steven Spielberg và Alfred Hitchcock.
Vâng… đó là lời khen ngợi khá cao…
Tất nhiên, đã có rất nhiều lời bàn tán về Nope nhờ vào một chiến dịch tiếp thị tuyệt vời và rất bí mật khiến người hâm mộ luôn đoán được bộ phim mới nhất của Jordan thực sự là gì khoảng vài tháng trước khi phát hành. Dàn diễn viên của bộ phim cũng đã rất thơ mộng về Nope.
Nhưng liệu bộ phim có thực sự là một hiện tượng như mọi người vẫn khẳng định? Trong khi đại đa số các nhà phê bình cho rằng như vậy, thì có khá nhiều tiếng nói đáng chú ý gọi đây là một trong những bộ phim kém cỏi hơn của Jordan. Đây là lý do tại sao…
Thận trọng: Những kẻ phá đám nhỏ cho việc Jordan Peele không có phía trước…
6 Không thực sự là gì? … Rõ ràng là quá nhiều
Một trong những vấn đề lớn nhất mà những người nói Nope gặp phải với bộ phim năm 2022 là do lượng nội dung tuyệt đối trong phim. Tóm lại, nó thiếu một chủ đề và câu chuyện gắn kết.
Như nhà phê bình nổi tiếng Peter Bradshaw tại The Guardian đã viết, "Bí ẩn về UFO mới lạ lùng, rối rắm, khó tiêu của Jordan Peele trông giống như có một nàng tiên tốt bụng và một nàng tiên tinh ranh hiện diện khi sinh ra. Nàng tiên tốt bụng là Steven Spielberg, để mà bộ phim Close Encounters and Jaws đã thể hiện sự tôn vinh công khai. Nàng tiên tinh ranh là M Night Shyamalan, của Signs and The Happening: người trình chiếu có khái niệm cao đôi khi xuất sắc, đôi khi bực tức và cũng có ảnh hưởng - nhưng không được công nhận, không được tôn trọng. Nó giống như một bảng quảng cáo phim sự kiện theo phong cách Shyamalan, tất cả về phỏng đoán trước và buzz trailer: nó có thể nói về cái quái gì vậy? Câu trả lời, vào cuối hai giờ rưỡi là… rất nhiều. Tấn. Kịch bản của Peele được nhồi nhét với nhiều tài liệu hơn khoảng 210% so với khả năng anh ấy có thể mạch lạc một cách có ý nghĩa thành một kịch bản duy nhất với bất kỳ trọng lượng và điểm ấn tượng nào. Việc tải trước một bộ phim với hình ảnh dí dỏm và tiền đề tường thuật mà không có đủ cốt truyện được chăm chút kỹ lưỡng ở phía sau là điều khiến bộ phim thứ hai của anh ấy, Us, kém hơn bộ phim đầu tay Get Out về mặt giật gân và hài hước của anh ấy."
5 Không có câu chuyện và lặp lại
Dựa trên những gì Peter Bradshaw đã viết, Mick LaSalle tại Datebook tuyên bố rằng Nope thực sự không về bất cứ điều gì. Trên hết, nó lặp đi lặp lại quá nhiều.
"Những gì Peele không có trong" Nope "là một câu chuyện hoặc bất cứ điều gì gần gũi với một câu chuyện. Anh ấy có một tình huống, nhưng nó không phát triển", Mick viết. "Nó ít nhiều vẫn ở nơi bắt đầu, với các phiên bản to hơn và to hơn của cùng một cảnh về cơ bản. Trong 20 đến 30 phút đầu tiên, khán giả đợi “Không” bắt đầu. Sau đó, nó nhận ra: Ồ không, đây là nó."
4 Nhân vật của Keke Palmer chưa được phát triển
Một trong những vấn đề lớn nhất của nhà phê bình Robert Daniels đối với Nope của Polygon liên quan đến nhân vật kém phát triển của Keke Palmer, Emerald, người là hậu duệ của một diễn viên Da đen bị lãng quên, người đã đóng góp vào việc tạo ra điện ảnh.
"[Cốt truyện là] một phần lý do tại sao Emerald lại bị cuốn hút khi xâm nhập vào Hollywood. Cô ấy không muốn bị xóa sổ như cha của mình, hoặc giống như những người sáng tạo Da đen khác, những người đã sống ở Hollywood trong nhiều thập kỷ", Robert đã viết. "Kịch bản của Peele nên để khán giả cảm nhận được mong muốn của cô ấy. Sự thất vọng và hy vọng của cô ấy sẽ khiến trái tim sưng lên, hoặc ít nhất là sự quan tâm sâu sắc. niềm đam mê bay nhanh đến mức khán giả gần như không thể giữ được. Emerald là ai, ngoài việc là một tay săn ảnh kinh điển của showbiz? Peele chỉ quan tâm vừa phải đến câu trả lời cho câu hỏi đó."
3 Không đối lập với Thông điệp riêng của nó
Giống như Get Out and Us, Jordan Peele đã cố gắng tạo ra một bộ phim thể loại phản ánh những kẻ thù của xã hội đối với chúng ta. Trong trường hợp này, mong muốn của khán giả về cảnh tượng hơn là nhân vật, trái tim và ý nghĩa. Nope cố gắng xóa bỏ cơn nghiện của chúng ta đối với truyền hình thực tế, phim kinh phí lớn, tin tức giật gân và tất nhiên, truyền thông xã hội. Trong khi chủ đề này được đề cập đến, nhà phê bình Richard Lawson tại Vanity Fair tuyên bố rằng nó không có trọng lượng cảm xúc vì các nhân vật quá kém phát triển một cách tàn bạo cũng như Jordan dường như mâu thuẫn với thông điệp của anh ấy.
"Nope dường như muốn chỉ ra những thất bại của phương tiện truyền thông hiện đại trong khi vẫn tận dụng khả năng của nó. Ít nhất thì phiên bản của Peele không phải là chủ nghĩa tối đa trống rỗng, không giống như rất nhiều giải trí khác và thực tế bị thao túng lao vào chúng ta mọi lúc. Có những ý tưởng thực sự trong Nope, mặc dù những ý tưởng thường xuyên quay lại với nhau, nhưng lại tồn tại trong sự mâu thuẫn khó hiểu với nhau. Sự nhầm lẫn như vậy chắc chắn là đặc quyền của-và thậm chí được hoan nghênh trong một bộ phim dày đặc như bộ phim này. Nhưng những phút kết thúc của Nope không đưa bộ phim đến bất kỳ nơi nào thỏa mãn; nó nhanh chóng kết thúc theo cách gợi ý nhiều phút, nếu không phải hàng giờ, của bộ phim bị bỏ lại trên sàn phòng cắt."
2 Người ngoài hành tinh không có nhiều ý nghĩa
Không dính líu đến những kẻ phá hoại nặng nề, Nope thực sự liên quan đến một người ngoài hành tinh. Điều này khá rõ ràng từ các tài liệu tiếp thị. Tất cả những bộ phim về người ngoài hành tinh hay nhất đều có những quy tắc rất rõ ràng của thế giới. Điều đó có nghĩa là khán giả biết tại sao người ngoài hành tinh ở đó, họ muốn gì, điểm yếu của nó là gì và cách nó hoạt động trong một không gian. Theo Alonso Duralde tại The Wrap, Jordan không hoàn toàn xác định khía cạnh này của bộ phim.
"Các quy tắc về cách một người thực hiện hoặc không thu hút sự chú ý của người ngoài hành tinh không có ý nghĩa gì nhiều và cách giải quyết có vẻ thuộc lòng và ngẫu nhiên."
1 Liệu Jordan Peele có giống phim của Steven Spielberg không?
Jordan Peele's Nope đang được so sánh với tác phẩm của Steven Spielberg. Nhưng liệu anh ấy có đến gần được không?
"Peele rõ ràng đang nhắm đến một câu chuyện lặp lại cuộc phiêu lưu và nguy hiểm, của Spielberg's Jaws, với một món súp hơi hám lợi của Close Encounters Of The Third Kind được đưa vào", Todd Gilchrist viết cho AV Câu lạc bộ. "Lý do anh ấy không đạt được phiên bản của mình trong những bộ phim đó không phải vì anh ấy thiếu tham vọng hay sự sáng tạo, mà bởi vì anh ấy dường như đang làm việc ngược lại với những phép ẩn dụ mà anh ấy muốn khám phá và chỉ sau này mới xác định chúng trong một câu chuyện cụ thể."
Todd tiếp tục nói, "Mặc dù anh ấy có thể được hưởng lợi từ tính cụ thể có mục đích trong hướng đi của Spielberg, nhưng nhịp độ của Peele giống như của M. Night Shyamalan - có nghĩa là, không vội vàng và ngày càng buông thả. Một chuỗi diễn ra vào ban đêm và trong mưa, và không thể không nghĩ đến cuộc chạy trốn của T-Rex trong Công viên kỷ Jura, do khoảng cách giữa các nhân vật và mối đe dọa luôn rình rập cả hai. Nhưng Peele không bao giờ đặc biệt bận tâm đến việc dựng các cảnh bên ngoài cụ thể về những gì trong cảnh của anh ấy là một chiếc xe hơi và một ngôi nhà, và do đó, không bao giờ có một khoảnh khắc khẩn cấp thực sự."
