Joe Rogan đã liên tục bị tấn công vì những bình luận của anh ấy về COVID-19. Đặc biệt là khi anh ấy tiết lộ rằng anh ấy đã nhiễm virus và dùng loại thuốc chống ký sinh trùng gây tranh cãi, Ivermectin để điều trị. Diễn viên hài đổ lỗi cho câu chuyện "tẩy giun ngựa" của CNN và hiện đang xem xét một vụ kiện.
Đó là một chủ đề tế nhị vì đã có sự gia tăng quá liều Ivermectin do những tuyên bố sai lầm rằng nó điều trị các triệu chứng COVID-19. Tuy nhiên, thuốc không được FDA chấp thuận trong điều trị coronavirus ở người hoặc động vật. Không có gì ngạc nhiên khi Rogan bị cháy vì "lời khen ngợi của Ivermectin".
Nhưng Russell Brand - khách trước đây của Joe Rogan Experience - đã đứng ra bảo vệ người chơi podcaster. Chồng cũ của Katy Perry tin rằng Rogan là nạn nhân của "chính trị hóa thông tin".
Thương hiệu Russell nói 'Báo cáo xung quanh Joe Rogan là cực kỳ hoài nghi'
Brand có một kênh YouTube tự đặt tên là nơi anh ấy dạy 3,79 triệu người đăng ký của mình "cách nâng cao ý thức của chúng ta". Ông cũng nói về việc tôn giáo, chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa cộng sản đều đã "chết". Ở đó, người tự xưng là "người đàn ông thức tỉnh" đã chia sẻ suy nghĩ của mình về sự cố Ivermectin của Rogan.
"Ví dụ, phần lớn các báo cáo xung quanh Joe Rogan dường như ban đầu đưa ra ánh sáng rằng anh ta bị coronavirus," anh nói về "tính khách quan nhỏ" và rõ ràng về thông tin COVID-19. "[Phương tiện truyền thông] muốn anh ấy phải chịu đựng và hết sức hoài nghi về phương pháp điều trị của anh ấy."
Nam diễn viên người Anh đã rất cẩn thận khi chia sẻ suy nghĩ của mình về việc Rogan sử dụng Ivermectin. "Như Joe Rogan đã nói trên podcast của mình, anh ấy đã khá lên rất nhanh, cho thấy rằng ít nhất trong trường hợp của anh ấy, liệu trình điều trị mà anh ấy đã thực hiện đã có hiệu quả", Brand tiếp tục."Nhưng nó không nên là một điều chính trị."
Brand nói rằng "sự gia tăng của chủ nghĩa độc đoán trong chủ đề này, đối với [anh ta], gây ra một số lo ngại." Điều này bao gồm cuộc tranh luận đang diễn ra về việc tiêm chủng, trong đó Rogan cũng đã gây ra một số phản ứng. Brand nói rằng những gì anh ấy muốn thấy là "giao tiếp cởi mở, đơn giản và tự do cá nhân và tự do lựa chọn hành động bạn muốn thực hiện."
Cuộc tranh cãi sôi nổi riêng của thương hiệu Russell
Brand có thể đã bỏ làm phim nhưng anh ấy vẫn có một lượng người hâm mộ mà một số người coi là "đình đám trong quá trình làm phim." Một nhà phê bình đã tweet: "Thương hiệu cũng thúc đẩy sự từ chối của BS bây giờ btw. Rất vui vì tiền bản quyền của 'chủ nghĩa hiện thực tư bản' giữ cho sách bằng không." Gần đây, ngôi sao của Forgetting Sarah Marshall đã tổ chức một buổi tụ họp cộng đồng mà cư dân mạng gọi là "sự kiện có sức lan tỏa siêu lớn".
Hướng dẫn về "33 Tour" của Brand đã bị nhiều người hâm mộ thất vọng cho là vô trách nhiệm. Một người trong số họ viết: "Tôi hầu như không sống sót sau Covid vào tháng 3 năm 2020 và bạn đang rao giảng với người hâm mộ về cách đạt được mục nhập khi chưa được tiêm chủng và / hoặc Covid dương tính để họ có thể xem bạn biểu diễn trực tiếp? Chúa ơi … Giờ tôi đã hủy theo dõi bạn và cầu nguyện cho không ai cả chết vì lời khuyên gây chết người của bạn."
Nhà văn về kiến thức truyền thông, Nathan Allebach cũng đã tweet: "[Russell Brand] là ví dụ hoàn hảo về cách chủ nghĩa dân túy có thể biến bộ não của bạn thành một vùng đất hoang của tư duy âm mưu. Anh ấy luôn sử dụng ngôn ngữ như 'giới tinh hoa' và 'sự thành lập, "nhưng vì anh ấy đã trở thành hippie [Alex Jones] dưới vỏ bọc của một người hoài nghi công bằng." Và đó chính xác là những gì mọi người thấy hấp dẫn về "nhà lãnh đạo tư tưởng".
