Không phải gia đình showbiz nổi tiếng nào cũng đẹp như tranh vẽ. Ngôi sao truyền hình thực tế lâu năm Judy Scheindlin, người được công nhận nhiều nhất trong chương trình năm 1996 của cô ấy Judge Judy, đặc biệt là có một nền tảng gia đình thú vị. Triệu phú có thể là một trong những thẩm phán giàu nhất mọi thời đại, nhưng đằng sau hậu trường, bà đã trải qua một số vụ kiện tụng, âm mưu và thậm chí còn tham gia vào bộ phim gia đình. Bà 77 tuổi đã trải qua hai cuộc ly hôn và thậm chí đã cứu các con của mình khỏi những vụ bê bối pháp lý lớn. Có vẻ khó tin rằng siêu sao triệu phú và thẩm phán vô nghĩa lại dính vào nhiều báo chí xấu như vậy. Con trai của Judy Scheindlin, đặc biệt là Adam Levylà một tin xấu, vì cựu luật sư pháp lý liên tục kết thúc sai lầm trong phòng xử án.
Cập nhật vào ngày 25 tháng 10 năm 2021 bởi Val Barone:Trong 25 năm, Judith Sheindlin đã đóng vai thẩm phán tranh chấp khiếu kiện nhỏ thân yêu của chúng ta trên chương trình truyền hình thực tế nổi tiếng của CBS, Judge Judy, phân phối vừa hài hước vừa mang nặng tính chất kiểm chứng thực tế đối với bị cáo. Chương trình đã kết thúc vào năm nay, nhưng đối với những người hâm mộ khó tính, Judy Justice mới sắp ra mắt.
Với một người mẹ như vậy, việc Adam Levy, con trai của Judy từ cuộc hôn nhân đầu tiên của cô ấy, sẽ hứng thú với việc theo đuổi luật. Tuy nhiên, cậu con trai có vẻ không được yêu thích và quý mến như mẹ mình.
Adam Levy’s Sketchy Legal Case
Con trai của Thẩm phán Judy, Adam Levy, dường như đang theo bước mẹ cô trở thành Biện lý quận New York trong một số năm. Tuy nhiên, D. A trước đây cũng đã chọn ra một vài 'thói quen xấu' của Scheindlin khi thu hút các tranh chấp pháp lý.
Có báo cáo vào năm 2013, rằng cựu Biện lý quận NY bị buộc tội giả mạo vụ án hiếp dâm một bé gái 12 tuổi. Người phụ nữ trẻ này ban đầu đã khai báo hai vụ tấn công tình dục đối với cô bởi cùng một người đàn ông, Alexandra Hossu vào năm 2010. Người bị buộc tội nhanh chóng được xác định là một người nhập cư từ Romania, người đã cư trú bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trong hơn một thập kỷ sau khi không gia hạn. Hộ chiếu. Levy cho rằng Hossu là một người bạn của gia đình và gọi anh ấy là “huấn luyện viên cá nhân trực tiếp”. Levy ban đầu tuyên bố rằng anh ta không có manh mối về Visa hết hạn của Hossu và tự tách mình ra khi anh ta trở thành nghi phạm chính. Tuy nhiên, Cảnh sát trưởng Hạt Putnam Donald Smith, người tỏ thái độ không ưa cựu luật sư quận, cho rằng việc Levy tách khỏi Hossu rõ ràng đã được dàn dựng. Smith đi xa hơn khi nói rằng Levy đã sử dụng quyền hạn của mình với tư cách là luật sư quận để thay đổi kết quả cuối cùng của vụ án.
Những tuyên bố của Smith đã ủng hộ anh ấy
Cuối cùng, những tuyên bố trước đó của Smith đã được chứng minh là không đúng sự thật. Chính việc thiếu bằng chứng đã khiến cho Smith sắp bị tát theo luật pháp càng thêm nhức nhối. Vào năm 2017, vụ án hiếp dâm kết thúc với việc cảnh sát trưởng và cựu D. A đạt được thỏa thuận yêu cầu Smith phải bồi thường 150 nghìn đô la và đưa ra lời xin lỗi công khai. Lời xin lỗi bằng văn bản của Smith có nội dung như sau, "… Tôi biết rằng bạn đã không can thiệp vào việc điều tra ông Hossu. Cũng không có bằng chứng nào cho thấy bạn có bất kỳ sự hiểu biết nào về tình trạng nhập cư của ông Hossu hoặc cố tình chứa chấp một người nước ngoài bất hợp pháp."
Levy tin rằng những lời cáo buộc của Smith khiến anh ấy phải trả giá bằng cuộc tái lựa chọn
Mặc dù Levy đã thắng trong vụ kiện bôi nhọ Smith và đã giàu hơn 150 nghìn đô la trong quá trình này, anh ấy có thể hiểu là vẫn còn cay đắng về điều đó, vì theo ý kiến của anh ấy, anh ấy đã phải trả giá cho cuộc tái cử vào năm 2015 cho luật sư quận. Khi chiến thắng trước tòa được tiết lộ, anh ta bày tỏ sự nghi ngờ của mình về ý định thực sự của Smith, vốn là để cản trở New York D. A. nỗ lực chính trị.
"Những tuyên bố không đúng sự thật của Don Smith đã tạo ra một loạt các tài khoản truyền thông sai sự thật, gây hiểu lầm ảnh hưởng rõ ràng đến cuộc đua của luật sư quận năm 2015", Levy nói."Chúng tôi không bao giờ có thể quay trở lại, chúng tôi sẽ không bao giờ quay lại và thay đổi những gì Don Smith đã làm. Nhưng rõ ràng hành động của anh ấy đã có tác động đến cử tri của quận này. Tôi chỉ có thể hy vọng bằng sự thừa nhận và thừa nhận và thú nhận của anh ấy ngày hôm nay, rằng họ sẽ thấy rõ về việc tìm kiếm công lý của chính họ trong tương lai."
Adam Levy không thể tránh khỏi rắc rối
Vài năm sau, Levy vướng vào một vụ án pháp lý khác, nơi anh ta buộc tội sai và buộc tội Luật sư Quận Westchester, George Galgano về tội hối lộ một nạn nhân bị tấn công tình dục để không làm chứng chống lại khách hàng của anh ta vào thời điểm đó, Lani Zaimi. Khách hàng của Galgano là một người ủng hộ cuộc phiêu lưu của Cảnh sát trưởng Hạt Putnam của New York Donald Smith, động cơ của Levy đằng sau việc nhắm mục tiêu đến Westchester D. A ngay từ đầu. Ngoài ra, Galgano cáo buộc anh ta đã nghe lén và chặn liên lạc của anh ta với khách hàng của mình. Rõ ràng, Adam Levy có sở trường kém trong việc thu hút các vụ bê bối và kiện tụng pháp lý.
