Các chương trình thường đi qua các diễn biến. Trong trường hợp của một số chương trình, sự tiến hóa của chúng thiên về sự tàn phá. Nhiều người cho rằng Game of Thrones là một trong những chương trình của họ. Rốt cuộc, phần lớn cơ sở người hâm mộ của chương trình HBO dường như tin rằng có những kết thúc tốt hơn cho chương trình. Họ cũng có thể thấy một sự thay đổi chậm trong quá trình của loạt phim. Điều này xảy ra rất nhiều và có xu hướng dẫn đến việc hủy show, đó là điều đã xảy ra với Bí danh của Jennifer Garner.
Một sự thay đổi cũng là những gì đã xảy ra với Công viên và Giải trí. Tuy nhiên, nhiều người sẽ đồng ý rằng Parks và Rec thực sự đã trở nên tốt hơn khi mọi thứ diễn ra. Về cơ bản, chương trình được cho là một phần phụ của The Office, nhưng theo một bài báo tuyệt vời của UPROXX, những người đồng sáng tạo Greg Daniels và Michael Schur muốn nó trở nên khác biệt. Họ đã tìm thấy 'điều gì đó' với mùa đầu tiên, nhưng đến phần thứ hai … mọi thứ đã thay đổi rất nhiều … Đây là lý do tại sao …
Sự thay đổi tự nhiên từ mùa đầu tiên sang phần thứ hai
Người hâm mộ luôn tìm kiếm những quả trứng Phục sinh ẩn trong Công viên và Giải trí. Nhưng hầu hết những chi tiết này không xuất hiện trong mùa đầu tiên. Buổi biểu diễn đã mất thời gian để tìm ra chính nó, điều này đã mở ra cánh cửa để đưa vào một số tài liệu tham khảo tuyệt vời về bản thân và một số đoạn văn hóa đại chúng. Trên thực tế, mùa đầu tiên của chương trình khác rất nhiều so với bất kỳ mùa nào tiếp theo. Và đó chủ yếu là do các nhân vật và diễn xuất của các diễn viên thay đổi quá mạnh.
"Điều thú vị khi làm việc trên một chương trình là trong vài năm đầu tiên, nó đạt được bước tiến gần như mỗi tuần", người đồng sáng tạo của Parks và Rec, Greg Daniels nói với UPROXX. "Chúng tăng lên theo từng bước nhảy vọt và tập phim về vườn thú, tập đầu tiên của Phần 2, là một bước tiến vượt bậc. Tôi yêu thích tập phim mà Fred Armisen có mặt với thành phố kết nghĩa của Venezuela. Đó là một trong những mục yêu thích của tôi. Một bước nhảy vọt khác đến với Adam Scott và Rob Lowe tham gia chương trình vào cuối Phần 2. Đó có lẽ là điều biến đổi nhất. Rất nhiều thứ thú vị. Rất nhiều tập phim hay mà tôi yêu thích."
Việc bao gồm các nhân vật của Adam Scott và Rob Lowe đã thay đổi mọi thứ rất nhiều đối với Parks và Rec và đặc biệt là đối với Leslie của Amy Poehler. Nhưng ngay cả vai diễn của Amy về một chính trị gia địa phương vô cùng tích cực đã thay đổi sau phần đầu tiên. Điều này là do cô ấy và những người còn lại trong dàn diễn viên đã bắt đầu hiểu rõ hơn về nhân vật của họ một chút và có thể biết cách sử dụng chúng sao cho có lợi nhất.
"Mùa thứ hai hoặc thứ ba, lúc đó chúng tôi đã biết các nhân vật và mọi người trên phim trường cũng có xu hướng khó khăn", nhà văn Norm Hiscock nói. "Tất cả các diễn viên đều chấp nhận nó và biết nhân vật của họ là ai. Và tôi nghĩ đó là thời điểm - thật tuyệt, đây là buổi biểu diễn."
Chính các diễn viên đã khiến các nhà văn phải tập trung vào các cốt truyện khác
Như nhà văn Alan Yang đã nói trong cuộc phỏng vấn với UPROXX, nhiều thay đổi trong chương trình xảy ra do ngẫu nhiên. Ví dụ tốt nhất về điều này là thấy những người biểu diễn tuyệt vời như thế nào và sự hóa học tự nhiên nảy sinh giữa họ. Đây là điều khiến chương trình tập trung vào các nhân vật Andy và tháng 4 của Chris Pratt và Aubrey Plaza.
"Một ví dụ mà chúng tôi nói đến rất nhiều là chúng tôi đặt nhân vật April và Andy lại với nhau trong một câu chuyện B trong một tập có tên 'Chuyến đi săn' và đó thực sự là một điều may mắn hơn về phía chúng tôi.,”, nhà văn Alan Yang nói. "Chúng tôi không coi đó là một câu chuyện hạng A. Câu chuyện thực sự chỉ là họ lộn xộn trong văn phòng và sau đó chúng tôi thấy rằng họ có phản ứng hóa học tuyệt vời này và nghĩ rằng 'Có lẽ hai nhân vật này nên phát triển một mối quan hệ."Mối quan hệ đó là một ví dụ điển hình về một điều gì đó tình cờ xảy ra với chúng tôi và sau đó các nhà văn sắp xếp xây dựng từ đó."
Cuối cùng, các nhà biên kịch đã đưa ra một lựa chọn hấp dẫn để tránh câu hỏi 'họ có / sẽ không?' mà hầu hết các bộ phim sitcom đều làm với hai nhân vật rõ ràng là muốn ở cùng nhau. Thay vào đó, các nhà biên kịch chỉ để Andy và April kết hôn vì cả hai đều có ý nghĩa với nhân vật của họ và vì phản ứng hóa học giữa các diễn viên đã được thiết lập.
"Có vẻ như họ sẽ làm điều gì đó," nhà văn Katie Dippold nói. "Sau đó, tất cả chúng tôi đều suy nghĩ về đám cưới đó sẽ như thế nào, nhìn thấy gia đình của Andy và những người bạn kỳ lạ của April, và loại đồ ăn vô lý mà họ sẽ phục vụ. Tôi không thể nhớ đó là trò đùa của ai, nhưng một trong những khoảnh khắc yêu thích nhất của tôi trong April và Andy là trong một tập sau đó khi Ben chỉ ra rằng họ chỉ có một cái nĩa trong nhà mà họ dùng chung khi dùng bữa."
Chương trình cũng kết hợp tính cách của một số diễn viên để tìm ra những khoảnh khắc vui nhộn nhất với nhân vật của họ. Đây cũng là điều cần nhiều thời gian để tìm hiểu và do đó lý do tại sao nó lại thịnh hành hơn trong những mùa sau.
"Chương trình là một ví dụ tuyệt vời về sự hợp tác giữa các nhà văn, diễn viên và nhà sản xuất," Alan nói thêm. "Có một số ví dụ rõ ràng, chẳng hạn như cách Nick Offerman đam mê chế biến gỗ và rượu whisky, cũng như cách Aziz thích quần áo và đồ ăn mát mẻ. Nhưng như với bất kỳ chương trình truyền hình nào, đặc biệt là phim hài, bạn đang tìm các nhân vật và xác định chúng rõ ràng hơn khi bạn viết. Vì vậy, tôi sẽ nói từ Phần 1 đến Phần 7 bạn đã đạt được một điểm tuyệt vời ở nửa chừng khi bạn có khả năng xử lý tốt. Sau đó, thật vui khi có thể viết cho những nhân vật đó, thay vì chỉ là một cảnh quay trong bóng tối bạn nghĩ chúng có thể như thế nào."
