Cho đến thời điểm này, khá nhiều người hâm mộ Harry Potter đã nghe nói về J. K. Rowling của tweet xuyên tạc về cái mà cô ấy gọi là "xóa bỏ khái niệm về tình dục [sinh học]." Một số người hâm mộ đã lên tiếng bênh vực cô ấy, nói rằng các dòng tweet không phải là xuyên suốt và rằng tác giả chỉ đơn giản là thiếu một số sắc thái trong việc hiểu sự khác biệt giữa giới tính và giới tính, nhưng phần lớn những người khác không thể bị thuyết phục.
Những người chống lại cô ấy viện dẫn sự thật rằng cô ấy sau đó đã nhân đôi và bảo vệ những tuyên bố của mình, bất chấp những nỗ lực mà mọi người đã thực hiện sau những dòng tweet này để cố gắng giáo dục cô ấy về chủ đề này trong thời gian chờ đợi. Và khi Rowling xuất bản một bài luận để bảo vệ quan điểm của mình hơn nữa, những người đó hóa ra là đúng.
Đây không phải là lần đầu tiên Rowling ngâm mình trong nước nóng về vấn đề này. Tại nhiều thời điểm trước đây, cô ấy đã được kêu gọi vì thích công khai các tweet có chứa lời lẽ hùng biện trong suốt được thực hiện bởi TERFs (Trans Exclusionary Radical Feminists) trên nền tảng này. Nhưng sự việc gần đây nhất, trong đó cô ấy công khai vị trí của mình, là ống hút cuối cùng cho nhiều người hâm mộ, những người hiện đã quyết định rằng cô ấy, như họ đã nói, "đã bị hủy".
Nhiều người tự hỏi liệu cái gọi là "hủy bỏ" Rowling có đồng nghĩa với việc họ nên ngừng đọc và ủng hộ toàn bộ loạt phim Harry Potter, một bộ truyện mà mọi người trên khắp thế giới đã lớn lên và coi là một những tác phẩm văn học quan trọng và hình thành nhất trong cuộc đời của họ. May mắn cho những người đó, fandom của Harry Potter không hẳn là xa lạ với việc ly dị tác phẩm khỏi tác giả đã viết nó - nhiều người đã làm việc đó được khoảng ba năm vào thời điểm này.
The Ilvermorny Issue
J. K. Rowling luôn là một tác giả khác thường bởi vì không giống như hầu hết mọi người, bà không bao giờ ngừng đưa ra những tài liệu mới để xây dựng thế giới của Harry Potter. Từ trang web Pottermore, một dạng kết hợp nội dung thưởng-trường dành cho người hâm mộ, nơi cô thỉnh thoảng đăng những truyện ngắn về thế giới mở rộng; đến loạt phim phụ như Fantastic Beasts and Where to Find Them; được sự chấp thuận của các tác giả khác về văn học theo quy luật, như vở kịch Đứa trẻ bị nguyền rủa khét tiếng; cô ấy chưa bao giờ thực sự rời khỏi thế giới mà cô ấy đã tạo ra một mình quá lâu.
Lúc đầu, người hâm mộ rất hào hứng về việc Rowling tiếp tục xây dựng thế giới. Khi cô ấy lần đầu tiên công bố rằng Albus Dumbledore là người đồng tính, người hâm mộ đã vui mừng trước sự đưa vào và xác nhận của giả thuyết mà nhiều người đã nghi ngờ trong nhiều năm. Nhưng cô ấy không dừng lại ở đó. Khi cô ấy tiếp tục phát hành ngày càng nhiều mẩu thông tin và sự thật về các nhân vật nền, nhiều người tự hỏi liệu cô ấy chỉ làm điều này để nhận được "Điểm đa dạng."Họ cũng tự hỏi liệu những chi tiết này có quan trọng đến mức xuất hiện ở đó không, tại sao chúng không bao giờ được đề cập trong sách ngay từ đầu.
Một trong những điều thú vị hơn mà cô ấy đưa ra là vào mùa hè năm 2017, cùng với việc phát hành bộ phim Fantastic Beasts đầu tiên. Trên Pottermore (sau đó đã trở thành trung tâm nơi người hâm mộ có thể tìm kiếm tất cả thông tin bổ sung về thế giới Harry Potter), cô đã công bố thông tin về Trường phù thủy Hoa Kỳ, Ilvermorny.
Cô ấy đã mang đến cho người hâm mộ một câu chuyện ngắn về những người sáng lập và nó ra đời như thế nào, bao gồm cả cách các pháp sư nhập cư vào Mỹ và lý do tại sao, cũng như văn hóa và sự tách biệt giữa pháp sư Mỹ và pháp sư Anh. Cô ấy cũng cho biết một vài chi tiết về các ngôi nhà ở Ilvermorny và cách phân loại hoạt động ở đó.
Người hâm mộ yêu thích rằng Ilvermorny tồn tại và bây giờ đã có tên tuổi, đặc biệt là số lượng lớn người hâm mộ Mỹ của bộ truyện. Tuy nhiên, một số người trong số họ cũng đặt vấn đề với một số khía cạnh khác nhau của những gì cô ấy đã xuất bản.
Đầu tiên, nhiều người hâm mộ nghĩ rằng cô ấy đã không thực hiện nghiên cứu lịch sử của mình tốt như cô ấy nên làm, và cảm thấy những mô tả của cô ấy về nước Mỹ hiện đại hơn khi câu chuyện tiến triển không chính xác với cách văn hóa đã phát triển. bất kỳ bối cảnh nước Mỹ nào. Ví dụ, cô ấy ngụ ý rằng Ilvermorny là trường Phù thủy Mỹ "chính thức" duy nhất (như tại, được MACUSA, cơ quan quản lý phép thuật ở Mỹ, công nhận). Với quy mô nhỏ của tổ chức đặt tại Boston, người hâm mộ ngay lập tức cho rằng điều này thật nực cười, vì dân số và quy mô vật chất khổng lồ của nước Mỹ.
Tuy nhiên, quan trọng hơn, nhiều người hâm mộ cảm thấy cô ấy đã chiếm đoạt văn hóa bản địa và thần thoại tôn giáo của người Mỹ bản địa cho mục đích riêng của mình, mà không có bất kỳ sự tôn kính nào đối với niềm tin mà một số dân tộc bản địa vẫn giữ gìn. Cô ấy sử dụng các sinh vật của họ trong các câu chuyện của mình và làm tên cho các ngôi nhà của cô ấy, nhưng hầu như không bao gồm chúng như các nhân vật, và chắc chắn không có tác động đến câu chuyện theo bất kỳ cách nào. Cô ấy đã có cơ hội đưa các lịch sử đa dạng vào câu chuyện của mình và thay vào đó, cô không tập trung vào những người thuộc địa châu Âu da trắng, điều này khiến nhiều người hâm mộ, đặc biệt là những người bản địa khó chịu.
Giải pháp dành cho Quạt: Đòi lại Canon
Điều này khó chịu, kết hợp với thực tế là các phác thảo của Rowling cho các ngôi nhà thậm chí còn mơ hồ hơn Hogwarts và không có ví dụ nhân vật thực tế để xác định chúng, và những mâu thuẫn khác mà người hâm mộ tìm thấy giữa tiêu chuẩn đã nêu của Rowling và những gì sẽ thực tế nếu trường học phù thủy của Mỹ thực sự tồn tại, đã gây ra một chút rạn nứt. Nhiều người hâm mộ, đặc biệt là những người trên trang xã hội nổi tiếng lúc bấy giờ là Tumblr, đã quyết định rằng họ sẽ không chấp nhận bất kỳ sự bổ sung mới nào cho vũ trụ Harry Potter từ Rowling nữa.
Thay vào đó, các nhóm 'Potterhead', như đôi khi họ tự gọi mình, đã cùng nhau trực tuyến để thảo luận và quyết định quy tắc cho chính họ. Họ đã phát minh ra các trường học phù thủy mới trên khắp đất nước, họ xem xét các điều luật được cho là bí mật về phù thủy của Hoa Kỳ, và thường cố gắng tạo ra ý tưởng của riêng họ về việc đi học ở Ilvermorny sẽ trông như thế nào ngày nay. Họ thậm chí còn thảo luận về việc nguồn gốc phù hợp của ngôi trường sẽ được thảo luận, tranh luận và thậm chí là phản đối bởi chính học sinh của trường.
Tất cả những điều này đã được thực hiện mà không cần quan tâm đến suy nghĩ của Rowling về vấn đề này. Người hâm mộ lấy cơ sở của những gì cô ấy nói và sáng tạo lại canon cho chính họ, bởi vì họ không thích cách cô ấy miêu tả đất nước hoặc cộng đồng của họ. Những Potterhead này có thể đã biết hoặc không biết điều này, nhưng họ thực sự đang sử dụng một chiến thuật kinh điển để phê bình văn học có tên là "Cái chết của tác giả".
Công cụ văn học này, được giảng dạy trong các trường cao đẳng và đại học cho sinh viên Anh như một cách để xem một tác phẩm văn học tồn tại bên ngoài bối cảnh của thế giới mà nó được tạo ra, nói rằng thời điểm một tác giả đặt một tác phẩm hư cấu ra thế giới, họ không còn quyền sở hữu đối với các ý tưởng. Đúng hơn, tác phẩm đó bây giờ thuộc về độc giả để định hình và diễn giải theo ý họ. Kỹ thuật này là một phần của trường phái phê bình văn học lớn hơn được gọi là chủ nghĩa hình thức.
Hiện nay, chủ nghĩa hình thức không phải lúc nào cũng là một công cụ hữu ích để xem xét một tác phẩm văn học: Thường thì bối cảnh lịch sử hoặc cá nhân là cần thiết để giải thích ý nghĩa của một tác phẩm. Tuy nhiên, trong trường hợp người hâm mộ phát ngán với việc Rowling không muốn từ bỏ thế giới tưởng tượng của cô ấy, cộng với sự xáo trộn cảm xúc tột độ mà những bình luận gần đây của cô ấy đã gây ra cho rất nhiều người hâm mộ trước đây, thì đó là một công cụ tuyệt vời cho phép những người lớn lên cùng Harry Potter vẫn có thứ mà họ yêu thích, trong khi tinh thần ly dị họ với người tạo ra nó.
Nói tóm lại: Những người hâm mộ Harry Potter đã quyết định rằng vũ trụ thuộc về họ bây giờ. Nó tồn tại, hơn cả trên trang, màn hình hay một trang web, trong tâm trí của họ và trái tim của những người yêu thích nó, và không có gì J. K. Rowling nói hoặc không cần phải có bất kỳ ảnh hưởng nào đến việc nó trông như thế nào nữa. Sự thiếu quan tâm của Rowling đối với các dân tộc bản địa, và bây giờ là những lời bình luận xuyên tạc của cô ấy, giống như một chiếc tất cũ bẩn được trao cho một gia tinh nhà nào đó: Giống như Dobby, các Potterhead giờ đã được tự do.
