Ngày trước khi The Last Dance lần đầu phát sóng, nhà báo thể thao Skip Bayless đã chia sẻ giai thoại về một anh hùng và một nhân vật phản diện ít được biết đến hơn:
Với tập đầu tiên của The Last Dance, nhiều người đã được giới thiệu Krause như một nhân vật phản diện, và chắc chắn, có những sự thật và trích dẫn lắt léo về và từ Krause. Nhưng một người dường như là một cái túi đấm bằng lời nói trong cuộc sống lại trở thành mục tiêu thậm chí còn dễ dàng hơn trong cái chết.
Có thể bạn đã cố gắng tìm các cuộc phỏng vấn về Krause, nhưng không có nhiều. Có thể bạn đã thấy rằng gia đình anh ấy định kỳ chia sẻ những đoạn trích từ cuốn hồi ký chưa hoàn thành của anh ấy, nhưng cho đến nay, những đoạn trích đó vẫn chưa giải quyết được câu hỏi / lời buộc tội làm thay đổi lịch sử, thoáng qua: Jerry Krause đã làm nổ tung đội bóng rổ vĩ đại nhất đã bao giờ lắp ráp, trước khi anh ấy cần?
Cầu thủ của Bulls thời Jordan, Toni Kukoc cảm thấy bộ phim tài liệu nên vẽ một bức tranh đầy đủ hơn, nhưng làm thế nào để chúng ta đi về điều đó khi câu chuyện chủ đạo là một trong đó Krause chỉ đơn giản là nhân vật phản diện (phải thừa nhận là dễ dàng khi anh ta có táo bạo để nhảy như thế này)?
Để thử và tiếp cận một sự thật phức tạp hơn, hãy đưa ra yêu sách chống lại Krause và kết hợp nó với những lời phản bác.
Yêu sách1: Krause đã tiêu diệt những con bò đực Jordan-Era
Trước mùa giải 97-98, Krause thông báo với Jackson rằng "bạn có thể dẫn 82-0 vào năm sau và tôi sẽ không đưa bạn trở lại." Jordan tuyên bố rằng “nếu Jackson đi, tôi sẽ đi” (Bayless).
Một số dùng điều này để đổ lỗi cho Krause vì đã tước đi chức vô địch lần thứ bảy của Bulls.
Phản đối1: Jackson đã bắt đầu vụ hủy diệt
Sam Smith, nhà báo sống ở Chicago nổi tiếng nhất với cuốn sách The Jordan Rules, giải thích rằng Jackson có một triết lý xung quanh việc huấn luyện rằng “giọng nói của bạn [với tư cách là một huấn luyện viên] mờ đi và giảm dần… sau bảy năm” và rằng Jackson “Đùa giỡn với việc rời đi… sau '95 -'96, kể từ đó là bảy năm.[Jackson] đã sẵn sàng cho kỳ nghỉ của mình. " Trước bất kỳ ngôn ngữ ăn da nào từ Krause, Jackson muốn loại bỏ.
Smith tiếp tục: “những gì còn chưa nói [trong phim tài liệu], là khi họ gặp nhau vào mùa hè năm 97… Phil có cơ hội ký một hợp đồng dài hạn [trong đó] bao gồm việc ở lại để xây dựng lại… anh ấy không muốn một phần của điều đó. " Bất chấp sự không hài lòng của Krause, Jackson đã quyết định rời đi.
Đó không phải là câu chuyện mà bộ phim tài liệu bán được: theo Smith, Jackson “luôn cần một mạch truyện; tất cả đều chống lại chúng ta. [Họ] muốn chia tay chúng ta. Hãy cho họ xem. Phil đã sử dụng nó để làm lợi thế cho mình”. Câu chuyện “chúng tôi chống lại họ” đóng vai trò như một lời kêu gọi tập hợp, một câu chuyện về nhiệm vụ tập hợp. Mọi nhiệm vụ đều cần hiện thân của cái ác và Krause phù hợp với vai trò đó.
Đại diện của Jackson phủ nhận Jackson có cơ hội quay lại, giải thích rằng “ngay cả khi chủ sở hữu… muốn đưa anh ấy trở lại, Krause sẽ không để anh ấy”, nhưng chủ sở hữu trả lời GM ở thế giới nào?
Yêu sách2: Sự cần thiết của Krause để được nổi bật xác thực chân dung phản diện của anh ấy
Krause nổi tiếng tuyên bố "các tổ chức giành được chức vô địch", nhấn mạnh vai trò của ông trong triều đại; Jordan nổi tiếng trả lời: “Tôi không thấy các tổ chức chơi với bệnh Cúm ở Utah.” Tất nhiên, điều này sẽ thúc đẩy một mối quan hệ giữa người chơi và ban quản lý.
Khi được phỏng vấn, Krause nói "ước mơ của anh ấy là giành chức vô địch mà không có Michael." Tất nhiên, điều này sẽ thúc đẩy một mối quan hệ giữa người chơi và ban quản lý.
Krause cũng là chàng trai, sau khi vượt qua Pistons trên đường đến danh hiệu đầu tiên của họ, đã nhảy trên chuyến bay về nhà như thể anh ta đã đánh chìm cú đánh thắng trận. Sam Smith thừa nhận rằng “đó là cách ăn mừng của các cầu thủ. Ra khỏi đó… Bạn không thể là một trong những gã nếu bạn là sếp của gã đó. Anh ấy không bao giờ có thể vượt qua điều đó.”
Trong mỗi trường hợp, có mong muốn được nhìn thấy và mong muốn được coi là vĩ đại, theo một cách xa lánh.
Phản bác2: Nhưng anh ấy có đúng không?
Kukoc đã nói: “Jerry đã xây dựng nên những nhà vô địch sáu lần. Bạn phải ghi công cho anh ấy."
David Falk, người đại diện cũ của Jordan, không đồng ý, chỉ ra rằng Krause “đã mắc rất nhiều sai lầm khủng khiếp trong bản dự thảo vì anh ấy luôn cố gắng thực hiện những cú sút xa. Anh ấy không muốn lấy cầu thủ mà mọi người đã lấy vì anh ấy sẽ không [có] được tín nhiệm. Tính cách của anh ấy can thiệp vào phán đoán của anh ấy.”
Có thể Falk vẫn thuộc biên chế của Jordan. Đúng, Jordan đã ở đó trước Krause, nhưng Jordan thừa nhận Oakley (bản hợp đồng của Krause) là thứ mà đội cần, và Pippen là Pippen (một lần nữa, bản hợp đồng của Krause); khi bạn đánh giá các bản hợp đồng sau này của Krause, thật khó để giả sử nhận định của Krause, ngay cả khi có sự can thiệp của bản ngã, là bất cứ điều gì khác hơn là tuyệt vời. Sau sự ra đi của Jordan sau ba than bùn đầu tiên, Krause đã giúp thực hiện được những điều sau:
Krause cũng chịu trách nhiệm về việc tạo cơ hội cho Dennis Rodman trong ‘95; Nhận thức muộn cho biết điều này không cần nhiều hiểu biết, nhưng nếu bạn xem lại thời gian của anh ấy ở San Antonio, nguy cơ sẽ trở nên rõ ràng.
Cuối cùng, người chơi giành chiến thắng trong trò chơi, và tất nhiên bạn không nên nhấn mạnh công khai rằng các tổ chức giành được danh hiệu. Nhưng tìm được dàn diễn viên phụ phù hợp với cả tài năng để cạnh tranh ở cấp độ cao nhất, đồng thời không thiếu cái tôi thường đi theo một cấp độ kỹ năng như vậy, đó là một nhiệm vụ khá lớn.
Yêu sách3: Hành động của Krause đã đầu độc triều đại
Bộ phim tài liệu cho chúng ta biết Krause cấm Jordan chơi hơn bảy phút một trận sau khi bình phục chấn thương; Krause dọa sa thải huấn luyện viên Collins nếu vượt quá mức phân bổ này. Có vẻ như Krause và Reinsdorf muốn cố tình thua, do đó kiếm được một bản nháp tốt hơn. Thay vào đó, Krause đã đánh mất sự tôn trọng của Jordan.
Chúng tôi được biết Krause không chỉ giữ Pippen trong một hợp đồng tồi, mà còn sử dụng Pippen làm mồi cho các giao dịch, tạo ra sự lo lắng cho cầu thủ xuất sắc thứ hai của đội.
Chúng tôi được thông báo là Krause sẵn sàng làm nổ tung đội nếu điều đó có nghĩa là Jackson đã ra đi.
Phản đối3: Ưu tiên Thành công Lâu dài của Krause
Trong một thực tế khác, Jordan thi đấu miễn là anh ấy muốn trong trận đấu đầu tiên trở lại sau chấn thương. Anh ấy lại bị thương ở chân, và có lẽ khí chất của anh ấy không bao giờ thực sự bay được, và có lẽ tất cả chúng ta đều giận Jerry Krause vì một lý do khác.
Ngoài ra, làm thế nào để bạn chứng minh rằng trò chơi ném bóng là lời kêu gọi của Krause, chứ không phải của chủ sở hữu?
Trong khi Krause chắc chắn đã ngược đãi Pippen, bộ phim tài liệu nhấn mạnh điều sau: vào năm ‘95, Jackson sẵn sàng để “thả mọi người chơi từ ba than bùn đầu tiên, bao gồm cả Pippen;” và khi Pippen thấy tiền tiết kiệm được để ký Kukoc mà lẽ ra có thể cải thiện mức lương của Pippen, Reinsdorf có thể đã can thiệp; và trong lần nghỉ hưu đầu tiên của Jordan, khi Pippen bước lên và dẫn đầu, Jackson đã quyết định Kukoc, không phải Pippen, nên thực hiện một ván thắng; và trong khi Reinsdorf thúc giục Pippen không ký hợp đồng tào lao với Krause, sau đó, Reinsdorf từ chối đàm phán lại.
Người chết làm vật tế thần tốt, đặc biệt là khi họ rõ ràng mang một số tội lỗi.
Cuối cùng, điều gì đã khiến Krause nâng Phil Jackson từ sự mù mờ tương đối trở thành ghét anh ấy? Hãy xem phần còn lại của giai thoại Bayless: "Phil sẽ công khai chế nhạo Jerry Krause bé nhỏ trước mặt mọi người." Sếp nào lại không muốn một nhân viên công khai chế giễu mình trước mặt người khác rời đi, đặc biệt là nếu nhân viên đó đã quyết định rời đi, nhưng lại giả vờ như bị đẩy ra ngoài?
Không thể phủ nhận Krause khao khát sự tôn trọng, và không thể phủ nhận Krause thiếu duyên dáng, nhưng những sai sót này đã đục một lỗ vào diễn ngôn phổ biến, và ký ức về những điều tốt đẹp bay nhanh qua; lỗ đen trong ký ức phổ biến này phù hợp với trí tưởng tượng phổ biến của chúng ta: trái ngược với những vận động viên bị đục khoét xung quanh anh ta, Krause trông giống như một phần của nhân vật phản diện lém lỉnh; trái ngược với huấn luyện viên Phật giáo Thiền tông ngầu lòi, Krause trông như một nhân vật phản diện vô duyên. Anh ấy đã xúc phạm những anh hùng văn hóa của chúng ta, vì vậy anh ấy phải phù hợp với câu chuyện một lần nữa được phim tài liệu mới này lôi kéo trở nên nổi tiếng.
Trong bản dự thảo năm 1987, Jordan yêu cầu Bulls gia nhập Johnny Dawkins của Công tước. Đáp lại yêu cầu của Jordan, Krause trả lời: "Bây giờ bạn là tài sản của Bulls, và chúng tôi bảo bạn phải làm gì", biện minh cho một số người ghét Krause. Tuy nhiên, vào năm 2017, Krause hoặc nói dối, hoặc anh ta quên yêu cầu của Jordan: “Tôi sẽ nói điều này về [Jordan vs. LeBron], anh ấy… chưa bao giờ đến gặp tôi và yêu cầu tôi phác thảo một cầu thủ.” Cho dù Krause nói dối hay quên, việc yêu thích Jordan hơn LeBron có thể sẽ giúp duy trì mối liên hệ của anh ấy với sự vĩ đại, với người vĩ đại nhất, bởi vì Krause sau đó chia sẻ trong câu chuyện đó. một di sản mà anh ấy không thể phủ nhận đã giúp xây dựng và không thể phủ nhận đã giúp phá hủy.
